批“在京生活”:怎么邪乎怎么写
导读: 在笔者看来,此文是典型的怎么邪乎怎么写。先贴标签,再煽情绪。没有人情味儿、老人底下五套房、2000万人成了在生活有篇反驳文章的标题我觉得挺好:《你欠所有的孩子们一人五套房》不够五套的,找你要你给吗?结论虽…
在笔者看来,此文是典型的怎么邪乎怎么写。先贴标签,再煽情绪。没有人情味儿、老人底下五套房、2000万人成了在生活有篇反驳文章的标题我觉得挺好:《你欠所有的孩子们一人五套房》不够五套的,找你要你给吗?
结论虽邪乎,但人的地方在于,不是一点边儿都不沾。在,距离远、时间紧,确实没有小城市那么频繁;生活成本交通成本都高,房贵米贵也是有的;从外地进京,没有父辈积累打底,白手起家的压力大也是真的。然而,依我看,即使这些困难都存在,大家也不是在生活,而是在过新生活。
人情相对淡一些,这正是现代生活的特征。过去,在乡村,每逢农闲百事无,“一天喝一次、一次喝一天”都成,在任何一座强调效率的现代都市,怎么可能还这样生活呢?过去是乡里乡亲的熟人社会,家家户户熟不拘礼,推门就进;现在是高楼大厦的陌生人社会,人们更尊重彼此的和隐私,人际交往更强调分寸感,这有什么不好呢?更何况,有分寸感不等于疏离寡淡,吃饭点儿到饭馆里瞧瞧去,一桌一桌,呼朋唤友,晚了都得排队等号,何来无人情之忧呢?
生活成本高,长安居大不易,这事得这么看:每一项高成本的困难,应该都被更高的收益对冲了。大城市有种种不便,甚至城市病,可许多人都往大城市里涌,这是一种用脚投票,是衡量了成本和收益之后的抉择。住在回龙观,工作在国贸,每天赶是很累,可是,发展空间呢?整体算账,一定划算,人们才会留下。
这里面有个悖论:城市越有发展空间,越有吸引力,人就越汇集。人聚集,城市发展空间会更大,然而,也会带来公共资源的摊薄,会带来公共服务上的不便。既要大城市之利,又无大城市之累,这未免太过于理想。是逃离北上广还是坚守,要看个人的志趣,但不管怎么选择,都不能算生活。
本文由 790游戏(www.790.kim)整理发布
来源:
免责声明:凡本网转载自其他媒体的作品,目的在于传递更多信息,如因作品内容、版权或其他问题引起的纠纷,请及时与我们联系,将在24小时内作更正、删除等相关处理。