专家谈追索海外文物之难:有拍卖方利用国人爱国情感炒高价格
导读: 面对这件历史上流失的文物是否应立即启动法律追索程序,以及在面对流失文物屡屡在海外被拍卖的事件时,我国与民间究竟应采取何种立场才能够最大限度地国家与民族利益,这需要的思考与严肃的法律分析。就以此次虎蓥拍…
面对这件历史上流失的文物是否应立即启动法律追索程序,以及在面对流失文物屡屡在海外被拍卖的事件时,我国与民间究竟应采取何种立场才能够最大限度地国家与民族利益,这需要的思考与严肃的法律分析。
就以此次虎蓥拍卖为例,尽管英国拍卖机构的已引起多方,但从法律角度来看,现阶段启动法律程序追索并非选择。
首先,就国际法而言,尽管当代已经有两项国际公约(1970年联合国教科文组织支持的制定的《关于和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》和1995年国际统一私法协会制定的《关于被盗或非法出口文物的公约》)支持文物原属国追索流失文物,但它们均无法适用于虎蓥。
前一个公约虽然中英均为其缔约国,然而,“法无溯及力”。该公约仅适用于相关国家加入公约后流失的文物,而英国直到2003年才批准公约;后一个公约则因为包括英国在内的绝大多数文物流入国均未加入,故亦无法适用于虎蓥的追索。事实上,国际条约的溯及力、仅对缔约国有效等因素构成我国追索文物,尤其是历史上流失文物的重大国际法障碍。
其次,英国国内法对追索虎蓥也有难以克服的困难。尽管英国法律有“自己无有者,不得与人”的原则,即与窃贼无法将赃物的所有权转让给第三人,但该原则受制于“公开市场规则”以及“取得时效”等规则的。鉴于虎蓥流失时间长达一百多年,且很可能经过数公开次交易,通过诉讼追索之,显然难以逾越上述规则。
所以,尽管从上说,拍卖园被劫掠文物是不的、不光彩的,但客观而言,现阶段从法律上追索确实存在诸多障碍。
然而,需要强调的是,虽然追索文物面临着严峻的法律,但并不意味着面对流失国宝在海外被拍卖,我们只能,无所作为。相反,我们可以做出有星期四左眼跳力地回应。
第一,对于大多数当代非法流失出境的文物,予以追索具备有利的法律依据,一旦发现,我们应及时依据国际条约机制进行追索。事实上,近年来有大量非法出境文物得以返还,就是借助国际条约的力量实现的。
第二,对于虎蓥这样的历史流失文物,主管机关应及时发声,表明中国立场。尽管现存国际条约并不能提供追索的直接依据,但劫掠的无论如何都是违反法律原则与人类准则的。因此,我国的原则立场是:对于非法流失文物,不认可其现在的性,中国享有其所有权,并保留追索的。相信随着人类文明的进步,国际法的发展会越来越有利于原属国的追索。此次国家文物局对虎蓥拍卖所做的,就能为今后可能进行的追索行动奠定基础。
第三,对于非法流失出境的文物,中国的机构和个人应该参加商业拍卖。近年来海外拍卖市场上中国文物价格飙涨,不少拍卖会最终的竞价都是在中国当事方之间展开,这实在是一件令“亲者痛”的事情。以园兽首为例,从其第一次于上世纪80年代拍卖到最后一次于2011年拍卖,拍卖机构就是打着“园被劫文物”的噱头,利用中国人民的爱国情感,将其拍卖价格足足抄高了一万倍!如果说,当年外国列强在中国劫掠文物是对中国人民的,那么,被劫文物以离谱的价格再由中国人重新买回,难道这不是另一次“劫掠”与“”吗?此外,中国文物在海外市场价格的飙涨,会刺激国内文物犯罪,反过来对国内文物安全构成。不仅如此,中国的国有机构参与此类文物的商业拍卖,还会给以中国认可其同性的印象,从而为未来可能的法律追索留下隐患。此次国家文物局针对虎蓥拍卖的声明专门强调不赞成中国机构和个人参与拍卖,理由即在于此。
最后,国家文物局的声明未能这家英国拍卖行拍卖虎蓥,对于这样一家国际条约与中国人民民族情感的拍卖机构,作为文化遗产大国与具有重要影响的国家,我国可以考虑采取与其进行文物与文化交流合作、其在华展开相关业务的必要措施,让其承受应有的代价。这是的措施,也是的回应,相信我国主管机关一定会打出有力的组合拳。
本文由 恒宇国际(www.neivn.cn)整理发布
来源:
免责声明:凡本网转载自其他媒体的作品,目的在于传递更多信息,如因作品内容、版权或其他问题引起的纠纷,请及时与我们联系,将在24小时内作更正、删除等相关处理。